Je continue mes tests... J'ai accéléré un peu le clignotement et allongé la phase éclairée par rapport à la phase éteinte. De plus, j'ai ajouté un nouvel état (VL 160) pour les besoins du test...
(désolé, la vidéo a disparu... Merci YouTube!)
J'aime bien le résultat mais je ne suis pas encore convaincu que la vitesse soit la bonne...
J'ai lu que les clignotements s'effectuent à une fréquence 1.1Hz = 0.909s = 909ms, avec un ratio allumé/éteint d'environ 5 pour 4. On aurait donc:
- allumé = 500ms
- éteint = 400ms
Dans cette nouvelle simulation:
- allumé = 400ms
- éteint = 320ms
- 2 transitions graduelles = 2x100ms
- allumé = 400+100 = 500ms
- éteint = 320+100 = 420ms
Maintenant:
- allumé: 320ms
- éteint: 280ms
- 2 transitions graduelles: 2x160ms
- allumé: 320+160 = 480ms
- éteint: 280+160 = 440ms
Je vais attendre d'obtenir d'autres informations...
Salut Patrick,
RépondreEffacertrès sympa l'utilisation du Arduino pour les signaux ;)
J'aime beaucoup!
Hubert.
Ce sont les joies de l'Arduino. Avec peu d'effort, on obtient rapidement et facilement quelque chose d'original par rapport à une signalisation "classique". Peut-être que je pousse le bouchon un peu loin car il faut vraiment observer les signaux de près pour voir une différence. Mais bon, j'avais envie de le faire... ;-)
RépondreEffacerSalut Patrick,
RépondreEffacerC'est vrai que la signalisation t'as toujours passionné ;-)
De plus, tu maîtrises parfaitement le sujet et la pratique!
Guy qui n'a pas encore approché Arduino
Merci! Comme je le disais précédemment à Pascal, ce sont les joies de L'Arduino. Dès qu'on y touche, les idées ne cessent d'affluer...
RépondreEffacerJe suis en train de réfléchir à regrouper mes petits projets Arduino sur une page à part pour ceux qui aimeraient se lancer. Un genre de dossier/exemples/etc...